MUD - La critique du Bertyblog

C’est sympa Michael Haneke (ou pas) mais il va bien falloir que les jurés du festival de Cannes se rendent compte qu’il n’y a pas que lui lorsqu’il faut remettre des prix. Il y a aussi Jeff Nichols dont MUD fait figure de grand oublié du palmarès de l’édition 2012. Franchement, la Palme d’Or n’aurait pas été volée pour ce film tout simplement sublime.

Rarement le passage à l’âge adulte aura été filmé avec autant de délicatesse. Guidés par un marginal flamboyant (Matthew McConaughey au sommet du charisme) dont ils adhèrent à l’idéal romantique, Ellis (Tye Sheridan) et Neckbone (Jacob Lofland) vont vivre sur les rives du Mississipi une aventure qui les changera à jamais. Et Nichols de convoquer les personnages de Mark Twain, Tom Sayer et Huckelberry Finn pour une relecture post moderne. On pense également à STAND BY ME de Rob Reiner. Mais Nichols a assez de personnalité pour ne jamais être écrasé par ses sources d’inspiration et proposer une vision toute personnelle. Une vision où la soif d’aventure laisse progressivement place à l’envie de voir un grand amour prendre son envol chez les deux jeunes protagonistes.

Si MUD se contentait d’être un simple récit initiatique, il serait déjà une belle réussite. Mais Jeff Nichols ne s’arrête pas au conte Spielbergien et pose un regard cru sur l’Amérique des laissés pour compte. L’Arkansas, le Mississipi à la fois indolent et sauvage, le chômage, la misère et le désamour. Autant de thèmes qui sont abordés avec une vision pleine de tendresse pour les laissés pour compte et leur monde en voie de disparition. Une vision magnifiée par une réalisation naturaliste qui ne cherche ni à magnifier ni à apitoyer. Dès son troisième film, Nichols montre une maîtrise qui le ferait presque passer pour un vieux briscard. En tout cas pour un réalisateur qui mérite d’être suivi.